Ogrzewanie, porada co lepiej się sprawdza: drewno, węgiel, energia elektryczna czy gaz?

Lato już nie ma, mamy pełnię zimy. Promienie słońca jakie trafiają do domu są osłabione więc w domu jest zimno. Bez zastanowienia włączasz ogrzewanie, zmiatasz grzejnik z kurzu, bądź palisz w kominku. Jak wiele w tym roku będzie kosztować nas ogrzewanie możemy tylko się domyślać. To zależy od tego, jak ogrzewamy, jaką mamy kubaturę domu jak i od rodzaju izolacji.

Co jest tańsze w eksploatacji?

Często słyszymy, że najtańszym źródłem ciepła jest drewno. A najdroższy prąd. To niestety nie zawsze można porównać, nie wszędzie się też  sprawdza. Potrzeby gospodarstwa domowego w domu pasywnego, mogą być mniejsze niż zapotrzebowanie domu starego budownictwa. Kilowatogodzina prądu może kosztować nas maksymalnie 0.60 groszy, aby ogrzać mieszkanie wystarczy 10kW , aby uzyskać taką energię należy spalić ponad 3 kilogramy  kilograma drewna i niecały kilogram węgla. Liczy się więc nie cena nabycia a ocena uwzględniająca ilość potrzebnego surowca.

Wygoda, dostępność czy inne korzysci

Wybór źródła jest indywidualny. Wszystkie rozwiania mają zarówno wady jak i zalety od rąbania drewna, wynoszenia popiołów z pieca, i zamiatania bałaganu nagromadzonego wokół. Przy wyborze źródła ciepła dobrze jest wziąć pod uwagę fakt, że ta decyzja może mieć wpływ na cenę energii elektrycznej, które będzie płynąć do naszych gniazd. Jeśli ciepło jest potrzebne do ogrzewania, warto o niską cenę za kilowatogodzinę. Ceny węgla są niskie ale nie dla odbiorców końcowych tylko dla wytwórców energii, ceny gazu jak i brak własnych źródeł może spowodować niszę tego surowca na polskim rynku. Co więc ma decydować wygoda czy dostępność, spór jest nadal nierozwiązany.

System ogrzewania, co wart brać pod uwagę?

  • Koszty inwestycji np. Koszt komina, przyłącza gazowego, koszt instalacji grzewczej, dalszych ewentualnych napraw.
  • Wymagania obsługi: ręczny załadunek paliwa, serwisowanie kotła, inspekcja, atesty, emisje i obciążenia środowiska odpadami oraz łatwość obsługi (np. sterowanie za pomocą smartfona, czy automatyczne rozwiązania.
  • Dostępność paliw i długookresowe bezpieczeństwo dostaw.
  • Przestrzeń do przechowywania paliwa, odrębne pomieszczenie, plac na podwórku, zabezpieczenia przed wybuchem (butla z gazem), kradzież (skład węgla).

Ostateczna decyzja, musi opierać się na projekcie lub obliczeniach.

I wreszcie, o to bardziej szczegółowe porównanie różnych źródeł ciepła

Źródło ciepła: Drewno opałowe

Korzyści: Niski koszt, odnawial, ogień na żywo (kominek, kominek), popiół może być wykorzystywany w kompoście

Wady: Drewno musi być suche min. dwa lata, potrzeba miejsca, pracochłonne ogrzewanie (wartość usuwania popiołu z drewna)

Dla kogo? Dla tych, którzy mają tanie źródło drewna, nie boi się pracy i uwielbiam widok płomieni

Źródło ciepła: Węgiel brunatny

Korzyści: Niska cena, sezonowe rabaty, automatyczny kocioł jest wygodniejszy od ręcznego uzupełniania

Wady: Bagaż  popiołu, wymagają regularnej konserwacji, wysoka emisja CO2

Dla kogo? Dla tych, którzy zdecydowali się głównie niższą cenę instalcji

Źródło ciepła: Węgle

Korzyści: Emisje mniejsze zużycie paliwa i lepsze (w porównaniu z węgla brunatnego)

Wady: Cena jest wyższa w porównaniu z węgla brunatnego, emisji, regularne serwisowanie kotłów

Dla kogo? Alternatywą dla gospodarstw domowych utonięcia w węgla brunatnego

Źródło ciepła: Pelety

Korzyści: Niska cena, komfort cieplny, ekologiczny tryb automatyczny

Wady: Wyższe wymagania dotyczące przechowywania, ceny sezonowości

Dla kogo? Dla gospodarstw domowych, które chcą utonąć odnawialnych zasobów i komfort popytu

Źródło ciepła: Pompa ciepła

Korzyści: Wysoki komfort (bez opieki), niskie taryfy przez 22 godziny na dobę z taryfą G12

Wady: Wysoki koszt, gdy wysoki mróz potrzebne jest  inne źródło

Dla kogo? Dla gospodarstw domowych o wysokim zużyciu energii elektrycznej, jako grzejniki zamiennych

Źródło ciepła: Gaz

Korzyści: Komfortowe ogrzewanie, niski poziom emisji

Wady: Wyższe koszty operacyjne, wymagana regularna konserwacja kotła i komina

Dla kogo? Dla gospodarstw domowych wymagających komfortu

Źródło: Energia elektryczna – akumulacja

Korzyści: Komfortowe ogrzewanie i niższe koszty w porównaniu nagrzewnica, niskie taryfy do 16 godzin dziennie

Wady: Wyższe koszty operacyjne

Dla kogo? Dla gospodarstw domowych, które chcą komfort

 

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s